В статье Насибы Эргашовой, подготовленной под руководством Улугбека Ишанходжаева, рассматривается растущая роль Центральной Азии в глобальной гонке за критически важными минералами и анализируется, как формат «C5+1» стал ключевой платформой для взаимодействия США с регионом. В статье показано, что такие минералы, как уран, медь, литий, вольфрам, редкоземельные элементы и сурьма, уже не являются лишь экономическими ресурсами, а представляют собой стратегические активы, связанные с чистой энергетикой, оборонными технологиями, полупроводниками и безопасностью цепочек поставок.

В статье подчеркивается, что с 2022 года политика США в отношении Центральной Азии сместилась от повестки дня, ориентированной преимущественно на вопросы безопасности, в сторону ресурсной дипломатии и диверсификации цепочек поставок. Создание диалога «C5+1» по критически важным минералам, вовлечение Казахстана и Узбекистана в Форум партнерства по безопасности минеральных ресурсов, а также недавние инвестиционные механизмы свидетельствуют о растущем интересе Вашингтона к минеральному потенциалу региона.

В то же время в статье подчеркивается, что взаимодействие США сталкивается с серьезными структурными ограничениями. Китай уже занимает доминирующее положение в области переработки и обогащения критически важных минералов, в то время как географическое положение Центральной Азии, ограниченная инфраструктура, риски, связанные с управлением, и инвестиционные барьеры затрудняют масштабное участие Запада. Автор утверждает, что одного дипломатического прогресса недостаточно, если за ним не последуют финансирование, создание перерабатывающих мощностей, геологическая разведка и более надежные механизмы защиты инвестиций.

В целом статья представляет Центральную Азию как все более важную арену геоэкономической конкуренции между США и Китаем. В ней делается вывод, что если Вашингтон хочет обеспечить устойчивое присутствие в горнодобывающем секторе региона, ему необходимо перейти от диалога к практической реализации, преобразуя инициативы «C5+1» в конкретные проекты, долгосрочные инвестиции и надежные партнерства в сфере цепочек поставок.

* Институт перспективных международных исследований (ИПМИ) не принимает институциональной позиции по каким-либо вопросам; представленные здесь мнения принадлежат автору, или авторам, и не обязательно отражают точку зрения ИПМИ.