В своей аналитической записке Исломхон Гафаров и волонтеры ИПМИ Бобур Мингяшаров и Боситхон Исламов представляют структурированный и всесторонний анализ последней и самой серьезной эскалации напряженности в отношениях между Индией и Пакистаном, вызванной смертоносным терактом в апреле 2025 года. Доклад является одновременно своевременным и значимым, поскольку рассматривает теракт и его последствия в более широком геополитическом, региональном и институциональном контексте. Авторы демонстрируют тонкое понимание архитектуры безопасности в Южной Азии и с удивительной ясностью определяют риски более широкого межгосударственного конфликта.
Аналитическая записка начинается с фактического отчета о террористическом нападении 22 апреля в районе Пахальгам в штате Джамму и Кашмир, в результате которого погибли 26 человек. Ответственность за него взяла на себя группировка «Кашмирское сопротивление», предположительно связанная с «Лашкар-и-Тайба». Заявления Индии о причастности Пакистана, подкрепленные утверждениями о причастности разведки, стали основой для масштабной серии ответных шагов, как военных, так и дипломатических. Авторы тщательно перечисляют и оценивают ответные меры Индии - от массовых задержаний и разрушения инфраструктуры до радикального шага по приостановке действия Договора о водах Инда, давнего столпа двустороннего обмена водными ресурсами и основополагающего соглашения для регионального сотрудничества.
Параллельно авторы исследуют контрмеры и дипломатическую позицию Пакистана. Твердое отрицание Исламабадом своей причастности к теракту в сочетании с готовностью подчиниться международному расследованию представляется как расчетливая попытка интернационализировать кризис и вызвать сочувствие мировой общественности. Ответная высылка Пакистаном индийских граждан, приостановка торговли и закрытие воздушного пространства представляют собой взвешенный, но твердый ответ. Особенно глубоким является обсуждение авторами непостоянного места Пакистана в Совете Безопасности ООН, которое Исламабад, похоже, намерен использовать для получения морального и дипломатического преимущества.
Важным вкладом краткого обзора является его фокус на международных акторах. Авторы подчеркивают выверенную поддержку, которую Индия получила от западных держав, стран Персидского залива и даже России и Украины, вписывая ее в рамки глобального консенсуса против терроризма. Посреднические усилия Ирана, возглавляемые министром иностранных дел Аббасом Арагчи, рассматриваются как дипломатическая увертюра, уравновешивающая стратегические связи Тегерана как с Дели, так и с Исламабадом. Включение роли Ирана демонстрирует более широкий региональный взгляд авторов и их понимание развивающейся многополярной динамики. Аналогичным образом, предсказуемый союз Китая с Пакистаном описывается как часть его долгосрочных стратегических расчетов, основанных на проекте CPEC и более широких региональных амбициях.
Возможно, наиболее убедительными являются перспективные сценарии, представленные авторами. Они предупреждают о возможности трансграничной военной эскалации, прокси-конфликтов с участием сепаратистских групп и даже реконфигурации региональных расстановок, включая возможные сдвиги в пакистано-афганских отношениях. В записке проницательно отмечается, что кашмирский кризис может стать испытанием для доверия к многосторонним институтам, таким как Шанхайская организация сотрудничества (ШОС), которая кажется все более парализованной перед лицом прямой конфронтации между двумя ее основными членами.
В целом, данная аналитическая записка представляет собой убедительный и многогранный анализ развивающегося регионального кризиса с глобальными последствиями. Сочетая фактический материал с геополитическим предвидением, авторы не только предоставляют ценный ресурс для политиков и аналитиков, но и напоминают об устойчивой нестабильности самой трудноразрешимой линии разлома в Южной Азии.
* Институт перспективных международных исследований (ИПМИ) не принимает институциональной позиции по каким-либо вопросам; представленные здесь мнения принадлежат автору, или авторам, и не обязательно отражают точку зрения ИПМИ.
