Как подчёркивает Азамат Сеитов, феномен слухов в Узбекистане сегодня приобретает новые формы под влиянием цифровой среды и требует не только социологического осмысления, но и системного подхода к его нейтрализации. Он анализирует, как социальные сети становятся не просто платформами для общения, но и ускорителями распространения так называемых «вирусных» слухов — дезинформации, которая способна подрывать общественное доверие, провоцировать панику или радикализацию. Автор подчёркивает, что слухи сегодня действуют в условиях инфошума и высокой вовлечённости пользователей, где эмоции превалируют над фактами.

 

Сеитов основывает свои выводы на ряде западных социологических теорий, включая подходы Шибутани, Сансштейна и других исследователей, трактующих слух как форму «импровизированных новостей», возникающих в условиях дефицита достоверной информации. Он подчёркивает, что слухи чаще всего распространяются в условиях неопределённости и социальной тревожности — и именно в такие моменты они наиболее опасны. Отдельное внимание уделяется тому, как слухи могут быть инструментализированы экстремистскими структурами, что делает проблему особенно актуальной в контексте информационной безопасности.

 

Автор приводит примеры так называемых «вирусных» слухов в Узбекистане, в том числе связанных с вакцинацией, отключениями света, банковскими сбоями, чтобы показать, как быстро и бесконтрольно формируется массовое мнение без проверенных источников. Он подчёркивает, что цифровая трансформация коммуникации требует новой медиасреды, где повышается роль медиа-грамотности как инструмента противодействия дезинформации. В этом контексте Сеитов предлагает усиление просветительских и институциональных мер, включая цифровую гигиену и алгоритмический контроль за распространением ложных сообщений.

 

В завершение статьи Сеитов делает акцент на необходимости выработки национальной стратегии по устойчивости общества к дезинформации. По его мнению, только совместными усилиями государства, общества и информационного сектора можно выстроить среду, устойчивую к слухам и паническим настроениям. Важно не только бороться с последствиями, но и заранее создавать просвещённое и критически мыслящее информационное общество, в котором у лжи будет меньше шансов на укоренение.

 

* Институт перспективных международных исследований (ИПМИ) не принимает институциональной позиции по каким-либо вопросам; представленные здесь мнения принадлежат автору, или авторам, и не обязательно отражают точку зрения ИПМИ.