Доктор Исломхон Гафаров, старший научный сотрудник Центра исследований Афганистана и Южной Азии, дал интервью Международному телевидению Афганистана (AITV), независимому новостному каналу, базирующемуся в Лондоне и Вашингтоне. В своем выступлении доктор Гафаров проанализировал эволюцию отношений Афганистана с Центральной Азией во времена правления талибов.
Д-р Гафаров отметил, что талибы значительно изменили свой подход к Центральной Азии, заняв более прагматичную позицию и сделав упор на антикоррупционные меры. Это, по его мнению, открыло пространство для более глубокого регионального взаимодействия.
Он отметил активную политику Узбекистана в отношении Афганистана, которая направлена на то, чтобы афганская проблема оставалась в международной повестке дня. Афганистан остается ключевой транзитной страной для доступа Узбекистана к южноазиатским портам, таким как Гвадар и Карачи. С 2010 года Ташкент является ключевым сторонником строительства Трансафганской железной дороги (Термез-Мазари-Шариф-Кабул-Пешавар), которая, как ожидается, свяжет Центральную и Южную Азию и будет способствовать экономическому восстановлению Афганистана.
Эксперт также отметил недавнее решение Казахстана исключить «Талибан» из списка террористических организаций – шаг, способствующий более тесному сотрудничеству. В настоящее время афганскую политику Казахстана возглавляет вице-премьер Серик Жумангарин. Подход Астаны определяется двумя ключевыми факторами: растущей ролью Казахстана как поставщика продовольствия – в 2023 году в Афганистан будет экспортировано около 0,5 миллиона тонн пшеницы – и его заинтересованностью в использовании Афганистана в качестве транзитного коридора к портам Южной Азии. В прошлом году объем двусторонней торговли достиг 1 миллиарда долларов, и планируется утроить этот показатель.
Выводы д-ра Гафарова проливают свет на то, как региональные игроки перестраивают свою политику в ответ на изменение внутреннего и внешнего ландшафта Афганистана.
* Институт перспективных международных исследований (ИПМИ) не принимает институциональной позиции по каким-либо вопросам; представленные здесь мнения принадлежат автору, или авторам, и не обязательно отражают точку зрения ИПМИ.
