В аналитической заметке Наргизы Умаровой, руководителя Центра стратегической связности при Институте перспективных международных исследований, рассматривается растущее стратегическое значение узбекско-грузинского сотрудничества в контексте расширения транспортных связей между Центральной Азией, Южным Кавказом и Евразией в целом. Автор утверждает, что укрепление связей между Ташкентом и Тбилиси обусловлено не только соображениями торговли и логистики, но и более широкими усилиями по укреплению экономического суверенитета, диверсификации внешних партнерств и снижению чрезмерной зависимости от отдельных великих держав.

Центральное место в обзоре занимает Транскаспийский международный транспортный маршрут, или «Средний коридор», и его потенциальная интеграция с новыми транспортными инициативами, продвигаемыми Узбекистаном. Умарова подчеркивает важность соединения «Среднего коридора» с железнодорожной линией Китай–Кыргызстан–Узбекистан и Трансафганским железнодорожным коридором, что позволит создать более широкие логистические цепочки «восток–запад» и «север–юг», связывающие Европу с Китаем, Индией и Южной Азией. Такой подход мог бы укрепить роль Узбекистана как континентального транзитного узла, одновременно предоставив Грузии более широкий доступ к быстро растущим рынкам Центральной, Восточной и Южной Азии.

В то же время автор подчеркивает, что одни только инвестиции в инфраструктуру не гарантируют конкурентоспособности этих маршрутов. К числу постоянных проблем относятся высокие транспортные издержки, мультимодальность, ограниченная цифровизация, нетарифные барьеры и недостаточная оперативная координация между участвующими странами. Поэтому в обзоре содержится призыв к большей гармонизации технических, административных и правовых стандартов и предлагается создать совместную электронную платформу для координации грузоперевозок на базе транспортного коридора CASCA+ с целью перехода к более интегрированной и бесперебойной региональной логистической системе.

Читайте в «The Times of Central Asia»

* Институт перспективных международных исследований (ИПМИ) не принимает институциональной позиции по каким-либо вопросам; представленные здесь мнения принадлежат автору, или авторам, и не обязательно отражают точку зрения ИПМИ.