В своей статье Тимур Дадабаев анализирует эволюцию политики Японии в отношении Центральной Азии, отмечая, что в 2025 году Токио сделал акцент на сотрудничестве в сфере искусственного интеллекта в рамках формата «Центральная Азия + Япония». В отличие от инфраструктурных и технологически ориентированных моделей, Япония продвигает ИИ прежде всего как инструмент институционального развития, управления и подготовки кадров.
Автор подчёркивает, что японский подход существенно отличается от стратегий других азиатских акторов. Если Китай и Республика Корея делают ставку на цифровую инфраструктуру и корпоративные технологические проекты, то Япония фокусируется на встраивании ИИ в существующие административные процессы в сферах публичного управления, таможни и логистики. Искусственный интеллект в данном случае выступает не как автономная технология, а как средство повышения эффективности государственных институтов.
По мнению профессора Дадабаева, такая модель снижает политические и управленческие риски внедрения ИИ, однако одновременно может способствовать закреплению внешних управленческих стандартов. Поскольку алгоритмы и аналитические рамки зачастую разрабатываются за пределами региона, государства Центральной Азии рискуют воспроизводить внешние представления об эффективности, рисках и надлежащем управлении без полноценной локальной адаптации.
Отдельное внимание уделяется применению ИИ в транспортной и логистической связности, в том числе вдоль Транскаспийского маршрута. Хотя цифровизация процедур позволяет сократить издержки и повысить предсказуемость торговли, автор указывает на необходимость развития собственных аналитических компетенций, чтобы избежать зависимости от внешних данных и стандартов.
В заключение подчёркивается, что участие в ИИ-дипломатии требует от государств Центральной Азии не только технологической адаптации, но и институциональной готовности формировать и регулировать собственные AI-системы. Без этого, отмечает Тимур Дадабаев, преимущества сотрудничества могут оказаться асимметричными и ограничить стратегическую автономию региона.
* Институт перспективных международных исследований (ИПМИ) не принимает институциональной позиции по каким-либо вопросам; представленные здесь мнения принадлежат автору, или авторам, и не обязательно отражают точку зрения ИПМИ.
