Почему Индии следует обратить внимание на Трансафганский коридор?

Аналитические заметки

14 мая, 2026

Делиться

Почему Индии следует обратить внимание на Трансафганский коридор?

Наргиза Умарова анализирует, почему Индии следует уделить больше внимания Трансафганскому коридору как альтернативному маршруту для укрепления своих транспортных связей с Центральной Азией и Евразией. На фоне возобновления санкций США против Ирана и растущей нестабильности на Ближнем Востоке зависимость Индии от порта Чабахар и Международного транспортного коридора «Север-Юг» сталкивается с растущей неопределенностью. В обзоре утверждается, что эти события создают стратегическую необходимость для Дели диверсифицировать свои транспортные возможности и рассмотреть маршруты, обходящие Иран.

Автор подчеркивает экономическую и геополитическую значимость проекта железной дороги Термез–Наибабад–Майданшахр–Логар–Харлачи, также известного как Трансафганский или Кабульский коридор. Соединяя Узбекистан, Афганистан и Пакистан, этот коридор мог бы предоставить Индии более короткий и экономически выгодный сухопутный маршрут к рынкам Центральной Азии и Евразии. Он также способен сократить время транспортировки, расширить торговые возможности и укрепить роль Индии в регионе, который она все чаще рассматривает как часть своего расширенного соседства.

В то же время в обзоре признаются политические ограничения, связанные с проектом, включая сложные отношения Индии с Пакистаном, нестабильность на афгано-пакистанской границе и растущее влияние Китая через Китайско-пакистанский экономический коридор. Несмотря на эти вызовы, автор утверждает, что Узбекистан должен активизировать дипломатическое взаимодействие с Индией, разъяснять экономическую целесообразность Кабульского коридора и наладить регулярные консультации с соответствующими индийскими ведомствами по вопросам транспортного сотрудничества.

Читайте на сайте SIGA

* Институт перспективных международных исследований (ИПМИ) не принимает институциональной позиции по каким-либо вопросам; представленные здесь мнения принадлежат автору, или авторам, и не обязательно отражают точку зрения ИПМИ.