В своей статье, опубликованной представительством Фонда Розы Люксембург в Центральной Азии в сборнике материалов международной конференции «Центральная Азия перед лицом глобальных экономических преобразований: оценка и прогнозы», организованной совместно с УМЭД, Убайдулло Худжабеков и Ашвин Рагураман рассматривают, как возобновляемые источники энергии стали стратегической ареной, на которой центральноазиатские государства ведут конкурентную борьбу между крупными внешними игроками.

Авторы утверждают, что зеленая энергия больше не является просто приоритетом развития, а является геополитическим инструментом, с помощью которого такие страны, как Узбекистан, Казахстан и Кыргызстан, стремятся диверсифицировать партнерские отношения, укрепить суверенитет и уменьшить давние структурные зависимости.

В статье сравниваются подходы трех ключевых игроков, определяющих энергетический ландшафт региона. Россия и Китай представлены как поставщики немедленных, ощутимых решений за счет унаследованной инфраструктуры, поставок ископаемого топлива и быстро реализуемых инвестиционных проектов, хотя и ценой углубления зависимости. Европейский союз, напротив, продвигает более долгосрочную, ориентированную на управление модель в рамках таких инициатив, как Global Gateway, связывая инвестиции в возобновляемые источники энергии с реформой регулирования, прозрачностью и стандартами устойчивого развития.

В конечном итоге авторы показывают, что центральноазиатские государства не являются пассивными объектами соперничества великих держав. Напротив, они активно уравновешивают эти конкурирующие предложения, используя возобновляемые источники энергии для достижения многополярного энергетического будущего, которое укрепляет устойчивость, политическую автономию и региональное сотрудничество. В статье зеленая энергия позиционируется как ключевой стратегический рычаг, с помощью которого Центральная Азия может переосмыслить свою роль в меняющемся евразийском и глобальном порядке.

* Институт перспективных международных исследований (ИПМИ) не принимает институциональной позиции по каким-либо вопросам; представленные здесь мнения принадлежат автору, или авторам, и не обязательно отражают точку зрения ИПМИ.