Зангезурский коридор, появившийся после Второй Карабахской войны, – это преобразующий инфраструктурный проект, направленный на соединение Азербайджана с Нахичеванским эксклавом через Сюникский район Армении. Как объясняет Наргиза Умарова, этот коридор не только укрепляет связь между Азербайджаном и Турцией, но и предлагает новый важнейший маршрут для государств Центральной Азии, стремящихся получить эффективный доступ к европейским рынкам. Сокращая существующий маршрут Баку-Тбилиси-Карс, он обещает значительное сокращение времени и затрат на транзит, повышая конкурентоспособность товаров из Узбекистана и соседних стран. Автор подчеркивает, что новое сообщение соответствует растущему значению Среднего коридора, особенно в свете переориентации торговых маршрутов в сторону от России из-за конфликта в Украине.   Однако реализация проекта сталкивается с сопротивлением со стороны Армении и Ирана. Армения обеспокоена территориальными последствиями, а Иран опасается усиления турецко-азербайджанской оси, которая может ослабить его региональное влияние. Несмотря на эти проблемы, Азербайджан диверсифицировал свою стратегию, разработав альтернативный маршрут через Иран, тем самым снизив зависимость от сотрудничества с Арменией. Зангезурский коридор, наряду с иранским маршрутом «Арас», обладает потенциалом для укрепления региональных торговых сетей, предлагая Центральной Азии улучшенные логистические пути и способствуя геополитической реконфигурации евразийских торговых коридоров.   * Институт перспективных международных исследований (ИПМИ) не принимает институциональной позиции по каким-либо вопросам; представленные здесь мнения принадлежат автору, или авторам, и не обязательно отражают точку зрения ИПМИ.   Читайте статью на сайте Центра каспийской политики (Caspian Policy Center)

В статье анализируются стратегические проблемы Узбекистана, возникающие в связи с его растущей зависимостью от китайских технологий, особенно в области возобновляемой энергетики и «зеленых» технологий. По мере того, как Узбекистан стремится к достижению своих климатических целей, в том числе к углеродной нейтральности к 2050 году, Китай становится основным поставщиком важнейших технологий, таких как солнечные батареи, ветряные турбины и электромобили. Эта зависимость вызывает озабоченность по поводу экономического суверенитета, энергетической безопасности и рисков, связанных с доминирующим положением Китая на рынке.   В статье представлены два стратегических варианта для Узбекистана: продолжать импортировать доступные китайские технологии, что обеспечивает быстрое внедрение «зеленой» энергетики, но углубляет зависимость, или принять меры по сокращению импорта иностранных технологий для поддержки развития отечественной промышленности. Последний подход направлен на развитие технологической самодостаточности, что потенциально повышает энергетическую безопасность, но может привести к росту затрат и замедлению прогресса в достижении климатических целей. В статье подчеркивается, что выбранный Узбекистаном путь окажет значительное влияние на его экономическое и экологическое будущее, отражая тонкий баланс между экономической эффективностью и стратегической автономией.   Читайте статью на сайте Länder-Analysen

В статье, авторами которой являются Улугбек Ишанходжаев, руководитель Центра американских исследований, и профессор Жошимар Соуза Силва из Института политических наук Университета Бразилии, представлен подробный анализ перспектив сотрудничества между Бразилией и странами Центральной Азии. В статье рассматриваются сходства и возможности, которые эти регионы могут использовать в рамках международного сотрудничества, уделяя особое внимание таким ключевым областям, как природные ресурсы, развитие инфраструктуры и цифровая трансформация.   Статья особенно полезна тем, что в ней представлен всеобъемлющий обзор неиспользованных возможностей для межрегионального сотрудничества. В ней не только определены ключевые сектора, созревшие для сотрудничества, но и предложены практические рекомендации по преодолению таких проблем, как географическая удаленность и логистические препятствия. Кроме того, в статье приводятся аргументированные доводы и подробный отраслевой анализ, что делает ее незаменимым чтением для политиков и заинтересованных сторон, заинтересованных в углублении международных отношений между этими двумя регионами.   Прочесть и загрузить статью (на английском языке) можно ниже

В своей новой статье Одилбек Манабов рассматривает торговый баланс виртуальной воды Узбекистана, оценивая, является ли страна нетто-импортером или экспортером виртуальной воды. Его анализ показывает, что экспорт Узбекистана содержит около 15,02 триллиона литров виртуальной воды, а импорт – 12,94 триллиона литров, что приводит к положительному сальдо торговли виртуальной водой в размере 2,08 триллиона литров. Несмотря на такое положительное сальдо, полученные данные свидетельствуют о критической проблеме для Узбекистана – страны с дефицитом воды, где чистый экспорт виртуальной воды представляет значительный риск для устойчивого управления водными ресурсами и долгосрочной водной безопасности. Автор обсуждает ограничения в точности данных из-за отсутствия подробной информации, подчеркивая необходимость лучшего сотрудничества с государственными органами, прозрачной отчетности и расчетов водного следа на местном уровне.   В статье приводится аргумент в пользу регулярного анализа виртуальной торговли водой для поддержки более обоснованных политических решений, направленных на оптимизацию управления ресурсами. Узбекистану рекомендуется уделять приоритетное внимание импорту водоемкой продукции и сосредоточить внутреннее производство на менее водоемких товарах, чтобы снизить нагрузку на национальные водные ресурсы. Эта стратегия особенно важна в контексте роста населения Центральной Азии и увеличения спроса на воду, что требует устойчивого водопользования и сбалансированной системы торговли для обеспечения будущих потребностей страны в воде.   Читайте и загружайте статью (на английском языке) ниже

Научный сотрудник Центра американских исследований Шахзода Жуманиязова в своей новой статье исследует механизм принятия внешнеполитических решений в Соединенных Штатах Америки. Ею выделяются ключевые ведомства, участвующие в этом процессе, такие как Совет национальной безопасности, Департамент обороны (Пентагон), Конгресс и другие. Помимо того, подчеркивается роль «мозговых центров» как фактор влияния на лица, принимающие решения посредством аналитической работы и исследований международных отношений.   Автором приводятся актуальные проблемы существующего в США механизма, а также отмечается зависимость этого процесса от глобальных геополитических изменений.   Читайте и загружайте статью (на узбекском языке) ниже

Наш приглашенный исследоватаель Чжон Хонгпё в своей новой работе рассматривает концепцию национализма, его исторические корни и последствия в различных контекстах, включая нацистскую Германию и современную Южную Корею. В современной Южной Корее национализм играл центральную роль во время режима Пак Чун Хи, который использовал национальную идентичность и антикоммунизм для легитимизации военного правления и содействия экономическому развитию. Автор утверждает, что национализм функционирует как форма современного феодализма, разделяя людей по признаку этнического или национального превосходства. Чтобы преодолеть это разделение, предлагается перейти к транснационализму и регионализму, подчеркивая общий человеческий опыт и способствуя развитию регионального сотрудничества. Как утверждает Чон Хонпё, такой подход поможет разбавить исключительность национализма и позволит Южной Корее принять мультикультурализм и социальную гармонию в XXI веке.   Читайте и загружайте статью (на английском языке) ниже